Автор отвечает на вопросы, заданные адресатом в письме от 10 декабря, по поводу количества копий журнала для авторов и редакторов. Он знакомит с графиком выпуска частей 6-го тома журнала и просит адресата написать предисловие к этому тому.

К. Шоу посылает четыре статьи У.Г. Бюрге всем редакторам с просьбой выбрать из них одну для публикации в журнале. Редакторская работа над 6-ым выпуском близка к завершению. Он поднимает принципиальные вопросы, касающиеся издательства в целом и следующего, 7-го выпуска журнала, в частности.

Автор сообщает, что статья адресата принята к публикации в журнале. Он просит отреагировать на замечания Б. Флойда и окончательный вариант статьи послать в Пергамон Пресс на имя главного редактора, который копией этого письма поставлен в известность.

5-й том журнала, наконец-то, отпечатан. Авторы послали в Пергамон Пресс большую часть содержания следующего (6-го) тома. Единственное, чем они неудовлетворены, так это отсутствие работ из Европы и СССР. Они просят профессоров Болье и А. Ершова поспособствовать в этом деле.

Директор "Британика Ревьюс" предлагает редколлегии журнала сотрудничество. В связи с этим он описывает некоторые издательские перемены и представляет базовый финансовый план.

Автор отвечает вежливым отказом на предложение "Британика Ревьюс". Редколлегию журнала устраивает текущее соглашение об издании с "Пергамон Пресс".

Автор посылает копии двух статей, представленных для публикации в журнале.

В момент, между уже изданным 5-ым и издаваемым 6-ым томами журнала, авторы подводят итоги и намечают планы на будущее. В частности, отмечают недостаточно активную работу редакторов (Флойда, Брукера, Болье, Ершова и Инады) по привлечению авторов за пределами США.

Из Pergamon Press приходит чек на $915.28, о котором адресат просил в письме от 13 апреля 1971 г. Обсуждается издание 5-го тома журнала: издавать том целиком, а потом 1-ю и 2-ю части, или сначала - части, а потом - том целиком.

М. Гальперн обсуждает итоги последних месяцев работы, кадровые изменения в редколлегии журнала, подготовку 7-го тома. В конце - рукописное обращение к А. Ершову по поводу статей для 7-го тома. В приложении - финансовый отчет о продажах до 31.12.1970, а также список имеющихся статей для 7-го и последующих томов журнала.

Автор продолжает тему издания и продаж журнала по частям, находя новые аргументы в пользу этого.

Автор объявляет всем редакторам, что им как совладельцам надо завести общий счет в банке для поступлений из Pergamon Press. Для этого каждому из шести редакторов надо заполнить определенные бумаги. В конце письма есть рукописное обращение лично к А. Ершову.

Автор получил предварительную копию 6-го тома журнала и обсуждает статьи для 7-го тома, текущее состояние которых отражено в приложении.

Автор благодарит А. Ершова за статью Б.А. Загацкого и за согласие стать ответственным редактором статьи Бекича, копию которой он скоро получит.

Письмо адресовано всем редакторам журнала, которые, как надеется автор, к этому моменту уже должны получить 1-ую часть 7-го тома журнала. Обсуждается отраженное в приложении текущее состояние статей для 7-го тома.

к письму, ранее посланному всем редакторам. М. Гальперн после встречи с издателями предлагает обсудить возможности улучшения продаж и престижа журнала. Он намечает следующие топики: новое название журнала, бесплатное распространение журнала авторитетным людям, привлечение редакторов из разных стран.

Высказывает свое мнение относительно организации СИГПЛАН и сожалеет, что не может достать 6 долларов, надееется на помощь Академии наук, но, в любом случае, хочет остаться в списке получателей бюллетеня. Отрицательно высказывается по поводу статьи Брауна о макропроцессорах. Надеется встретиться в Эдинбурге на Конгрессе ИФИП.

Автор сообщает, что Максвелл, глава Pergamon Press, сдержал обещание и перевод статьи Б.А. Загацкого будет готов через месяц. Он надеется, что созданный прецедент с переводом простимулирует новые поступления работ из СССР.

Благодарит за согласие участвовать в издании "Ежегодных отчетов". Рассказывает о состоянии дел и о формировании редакционной коллегии. По рекомендации адресата направлены приглашения, копия одного из которых (профессору Болье) приложена к этому письму. Просит высказать свое мнение относительно изменения названия, так как этот вопрос вызвал дискуссию и требует скорейшего решения. Обещает посылать адресату копии всех писем и статей, которые будут поступать для публикации.

Автор посылает адресату (как и обещал в предыдущем письме) копию сопроводительного письма к статье, предназначенной для публикации в "Ежегодных отчетах", и копию своего ответа.