Сообщает о кончине мистера Р. Гудмана и проблемах, возникших вокруг издания серии книг "Ежегодные обзоры в автоматическом программировании". Приглашает адресата к сотрудничеству.

Высказывает свои соболезнования и печаль по поводу смерти г-на Р. Гудмана. Рад, что есть реальные шансы на продолжение начатого им дела. Высказывает единственное условие своего участия в редакционной коллегии "Ежегодных обзоров".

Благодарит за согласие участвовать в издании "Ежегодных отчетов". Рассказывает о состоянии дел и о формировании редакционной коллегии. По рекомендации адресата направлены приглашения, копия одного из которых (профессору Болье) приложена к этому письму. Просит высказать свое мнение относительно изменения названия, так как этот вопрос вызвал дискуссию и требует скорейшего решения. Обещает посылать адресату копии всех писем и статей, которые будут поступать для публикации.

Автор посылает адресату (как и обещал в предыдущем письме) копию сопроводительного письма к статье, предназначенной для публикации в "Ежегодных отчетах", и копию своего ответа.

о редакционной коллегии журнала "Annual Review", в последний раз вышедшего в 1964 г. Профессор А.П. Ершов был членом редколлегии.

Ответ на письмо от 31 января. Автор согласен войти в редколлегию журнала, высказывает свои соображения по переводу аннотаций на японский язык, рассказывает о себе.

Обсуждаются административные и редакционные процедуры, английское написание фамилии "Ершов". Автор поддерживает все предложения А. Ершова.

Ответ на письмо от 18 февраля. Чтобы Н. Инада был в курсе дел, автор будет посылать ему копии писем и статей, относящихся к журналу. Из всех вложений в это письмо есть только одно: его письмо А. Ершову.

Автор, впечатленный выступлением А. Хольта на конференции Эй-Си-Эм, приглашает его представить статью для публикации в журнале.

По следам выступления А. Хольта на конференции Эй-Си-Эм, К. Шоу приглашает С. Варшалла представить статью для публикации в журнале.

К. Шоу отвечает Д. Бритту на его вопросы о журнале, о требованиях к статьям и предлагает два адреса на выбор для посылки готовой статьи.

Автор пересылает статью Сандерсона на рецензию, которую просит сделать до середины апреля. Он сообщает, что будет в отпуске в апреле и мае, а также планирует участвовать в конференции в Атлантик-сити, на которой они могли бы встретиться.

Автор посылает подробную рецензию на статью д'Империо, публикацию которой он одобряет.

Автор конструктивно критикует статью Бемера, отмечая, что это "скорее политическая история АЛГОЛа в США, чем научная история АЛГОЛа в вычислительном мире", высказывает свое мнение по статьям Брауна и Сандерсона.

Рецензируя статью доктора Бимера "История АЛГОЛа", автор считает, что в представленом виде не имеет смысла ее печатать. Вносит несколько предложений по переработке материала. Отвечает на вопросы из письма доктора К.Дж. Шоу.

Автор одобряет тему статьи и спрашивает о возможности прислать готовую статью к 1 июля и о её приблизительном объеме. Для ускорения процесса автор рекомендует послать статью всем членам редколлегии.

Автор делится своим мнением о статье Бемера "История АЛГОЛа". Он не знает, печатать её или нет, но в любом случае она должна быть переименована.

Автор посылает на рецензию свою в соавторстве со студентом статью по рекомендации М. Гальперна. Он напоминает о встрече с адресатом в Лос-Анджелесе.

Ответ на письмо от 28 марта. Автор продолжает обсуждение статьи Бемера "История АЛГОЛа". По общему мнению, статью можно либо напечатать, изменив название, либо не печатать.

Ответ на письмо от 24 апреля. Авторы просят продлить срок представления статьи до 1 августа, оценивают объем статьи примерно в 50 страниц.