о представлении в печать работ Б.А. Загацкого и П.К. Леонова для ежегодника "ARAP".

Автор пересылает статью Сандерсона на рецензию, которую просит сделать до середины апреля. Он сообщает, что будет в отпуске в апреле и мае, а также планирует участвовать в конференции в Атлантик-сити, на которой они могли бы встретиться.

Это письмо К. Шоу адресовал всем членам редколлегии журнала. Он предлагает обсудить принципиальный вопрос, поднятый Брауном, о публикации в журнале материалов, ранее опубликованных в других изданиях.

Обсуждение вопросов, связанных с публикацией очередного тома "Annual Review in Automatic Programming".

Автор конструктивно критикует статью Бемера, отмечая, что это "скорее политическая история АЛГОЛа в США, чем научная история АЛГОЛа в вычислительном мире", высказывает свое мнение по статьям Брауна и Сандерсона.

Автор подробно комментирует статью Б. Бемера "История АЛГОЛа".

Автор кратко рецензирует статью Р. Бемера "История АЛГОЛа". Он также считает ее не готовой к печати.

С благодарностью подтверждает получение журнала и спрашивает, как идут дела с изданием очередного тома "Ежегодного обозрения".

Авторы посылают для ознакомления доклад "Формальное определение PL/I", который просят прорецензировать в связи с его предполагаемой публикацией в журнале.

Автор одобряет тему статьи и спрашивает о возможности прислать готовую статью к 1 июля и о её приблизительном объеме. Для ускорения процесса автор рекомендует послать статью всем членам редколлегии.

Ответ на письмо от 28 марта. Автор продолжает обсуждение статьи Бемера "История АЛГОЛа". По общему мнению, статью можно либо напечатать, изменив название, либо не печатать.

Автор посылает статью Г.Ф. Кулурис и просит комментарии о ней отправить также и проф. Брукеру.

Благодарит за то, что предложение выступить в США в качестве национального лектора "Эй-Си-Эм" остается в силе на будущее. Соглашается на сотрудничество с журналом "Computing Reviews". Просит прислать Труды конференции "Эй-Си-Эм".

Автор, познакомившись с аннотацией, присланной в предыдущем письме, одобряет тему статьи и предлагает прислать ее для рассмотрения. Если статья не будет отрецензирована и принята в срок, то ее опубликуют в следующем выпуске.

Автор посылает аннотацию статьи, которую хотел бы представить для публикации в журнале, спрашивает о сроках приема и публикации статьи.

Статья Сандерсона "Основы теории языков программирования" понравилась автору, но он согласен с мнением редколлегии, что статья больше подходит для печати в отдельном журнале, а не в ежегодном обозрении.

Автор согласен с мнением адресата и А. Ершова отклонить статью Брауна по ALTRAN и ALPAK. Он повторно перечисляет статьи, которые поддерживает.

Автор сообщает решение редколлегии не публиковать статью, поскольку ее большая часть была опубликована ранее. Редколлегии пришлось обсудить и выработать свою политику на такие случаи, что частично и послужило причиной задержки ответа.

Адресат уведомляется об отрицательном ответе редколлегии. К письму прилагаются резкие комментарии рецензента, с которыми автор по сути (а не по форме) согласен. Тем не менее, адресат может представить свою доработанную статью для следующего выпуска журнала.

Автор сообщает о том, что редколлегия считает статью адресата не подходящей для публикации в журнале. К письму приложены комментарии рецензента.