Автор кратко рецензирует статью Р. Бемера "История АЛГОЛа". Он также считает ее не готовой к печати.

Авторы посылают для ознакомления доклад "Формальное определение PL/I", который просят прорецензировать в связи с его предполагаемой публикацией в журнале.

Автор одобряет тему статьи и спрашивает о возможности прислать готовую статью к 1 июля и о её приблизительном объеме. Для ускорения процесса автор рекомендует послать статью всем членам редколлегии.

Автор делится своим мнением о статье Бемера "История АЛГОЛа". Он не знает, печатать её или нет, но в любом случае она должна быть переименована.

Автор посылает на рецензию свою в соавторстве со студентом статью по рекомендации М. Гальперна. Он напоминает о встрече с адресатом в Лос-Анджелесе.

Ответ на письмо от 28 марта. Автор продолжает обсуждение статьи Бемера "История АЛГОЛа". По общему мнению, статью можно либо напечатать, изменив название, либо не печатать.

Ответ на письмо от 24 апреля. Авторы просят продлить срок представления статьи до 1 августа, оценивают объем статьи примерно в 50 страниц.

Автор посылает статью Г.Ф. Кулурис и просит комментарии о ней отправить также и проф. Брукеру.

Автор, познакомившись с аннотацией, присланной в предыдущем письме, одобряет тему статьи и предлагает прислать ее для рассмотрения. Если статья не будет отрецензирована и принята в срок, то ее опубликуют в следующем выпуске.

Автор посылает аннотацию статьи, которую хотел бы представить для публикации в журнале, спрашивает о сроках приема и публикации статьи.

Статья Сандерсона "Основы теории языков программирования" понравилась автору, но он согласен с мнением редколлегии, что статья больше подходит для печати в отдельном журнале, а не в ежегодном обозрении.

Автор согласен с мнением адресата и А. Ершова отклонить статью Брауна по ALTRAN и ALPAK. Он повторно перечисляет статьи, которые поддерживает.

Автор сообщает решение редколлегии не публиковать статью, поскольку ее большая часть была опубликована ранее. Редколлегии пришлось обсудить и выработать свою политику на такие случаи, что частично и послужило причиной задержки ответа.

Адресат уведомляется об отрицательном ответе редколлегии. К письму прилагаются резкие комментарии рецензента, с которыми автор по сути (а не по форме) согласен. Тем не менее, адресат может представить свою доработанную статью для следующего выпуска журнала.

Автор сообщает о том, что редколлегия считает статью адресата не подходящей для публикации в журнале. К письму приложены комментарии рецензента.

Редколлегия сообщает о решении опубликовать статью "Оптимизация программ" в журнале. Переработанную статью с учетом замечаний (в приложении) рекомендуется послать Марго Биберман в Pergamon Press (Нью-Йорк) до 1 августа.

Авторы сожалеют, что вынуждены отказаться от публикации в журнале, поскольку изменившиеся обстоятельства не позволяют им написать заявленную статью в течение ближайшего времени.

Автор благодарит за статью для журнала. Фотокопии с неё, сделанные им, он разослал другим членам редколлегии для рецензирования. Решение редколлегии будет сообщено, как только это станет возможным.

К. Шоу адресует это письмо всем членам редколлегии, призывая отрецензировать вложенную статью П. Партыка.

Письмо адресовано всем членам редколлегии, которые уже должны были получить статью Фелдмана и Гриса. Рецензии на нее просьба посылать проф. Флойду, редактору, ответственному за эту статью.