Автор посылает исправленый текст своей статьи по макропроцессорам. Он учел все замечания Гальперна (хотя не со всеми он согласен) и других редакторов.

Всем членам редколлегии посылается три, только что полученные, статьи для 6-го выпуска журнала. Для каждой статьи назначаются ответственные редакторы, которым и предлагается присылать свои комментарии.

Редколлегия решила, что статья адресата не подходит для публикации в журнале, так как ее содержание лежит далеко за пределами интересов читателей этого журнала.

Автор прочитал статью Уилкинса и считает, что она по своей тематике не подходит для их журнала.

К. Шоу посылает всем членам редколлегии копию замечаний Брукера на статью Фуджино /в приложении/, а также просит проф. А. Ершова стать ответственным редактором для статьи Эриксона.

Отрицательный отзыв на статью Хасслера о компиляторах, которая выглядит как полноценная диссертация, но не подходит для публикации в журнале.

Автор благодарит за включение его статьи в 6-й выпуск журнала и посылает окончательный текст.

Автор, ссылаясь на мнение эксперта, сообщает, что статья о компиляторах не подходит для публикации в их журнале. Эксперт считает, что первую часть статьи (наиболее интересную) можно предложить для публикации в какой-нибудь ежемесячный журнал.

Автор не получил статью Эриксона и ждет ее.

Всем редакторам посылается первая часть гранок 5-го тома, остальные части будут высланы позже. Перечисляются замеченные недостатки.

Извиняется за задержку письма со статьей Эриксона, вызванную проверкой со стороны органов безопасности. Надеется, что в будущем, после создания этого прецедента, дела пойдут быстрее. Автор посылает ещё одну статью, мнение о которой надо посылать Б. Флойду.

Автор рассказывает, как много времени и какие изменения он внес в свою статью, сокращая ее, и готов получить любое беспристрастное решение.

Автор благодарит за принятие его статьи к публикации и посылает исправленный текст.

Автор посылает черновой вариант своей статьи для журнала. Он собирается поработать над ней в начале сентября после участия в конференциях.

К. Шоу посылает всем редакторам две статьи и просит их посылать замечания по статье Олле - М. Гальперну, а по статье Фуджино - ответственному редактору Т. Брукеру.

Автор предпринимает шаги по ускорению решения о статье адресата и надеется, что через пару недель оно будет готово.

Автор интересуется судьбой своей статьи.

Сообщает, что статья адресата уже послана в издательство Pergamon Press и скоро адресат получит оттуда гранки.

Автор интересуется, получил ли адресат окончательный текст его статьи, отправленный 22 апреля, и когда могут придти гранки из издательства.

Авторы посылают две копии обещанной статьи по формальному описанию PL/I. По одной копии они послали каждому члену редколлегии.