Авторы посылают для ознакомления доклад "Формальное определение PL/I", который просят прорецензировать в связи с его предполагаемой публикацией в журнале.

Автор одобряет тему статьи и спрашивает о возможности прислать готовую статью к 1 июля и о её приблизительном объеме. Для ускорения процесса автор рекомендует послать статью всем членам редколлегии.

Ответ на письмо от 24 апреля. Авторы просят продлить срок представления статьи до 1 августа, оценивают объем статьи примерно в 50 страниц.

Авторы сожалеют, что вынуждены отказаться от публикации в журнале, поскольку изменившиеся обстоятельства не позволяют им написать заявленную статью в течение ближайшего времени.

от лица организационного комитета нового журнала Acta Informatica автор сообщает подробности о журнале: тематику, список поддержавших начинание ученых, принципы отбора статей и т.п.

Автор посылает свои замечания по статье Кулурис /в приложении/ и сожалеет о том, что публикация работы Лукаса и Валка по PL/I отложена.

Гальперн и Шоу информируют членов редколлегии о своём решении, которое они под давлением обстоятельств приняли самолично, - вместо статьи Лукаса и Валка напечатать работу А. Сэмуэля.

Ответ на письмо от 11 июля. Авторы представят свою статью в следующий выпуск обозрения, надеясь, что за это время они успеют усовершенствовать вторую версию формального определения PL/I.

Автор надеется, что Кулурис уже отправил адресату исправленную версию своей статьи с учётом замечаний Болье. Поскольку автор будет отсутствовать до конца августа, он просит К. Шоу самому принять решение о возможности публикации этой статьи.

Посылает последние материалы по 5-му выпуску обозрения: титульный лист, предисловие и т.п. и переходит к подготовке 6-го выпуска. Предлагает расширить редколлегию за счет европейцев, перечисляя подходящие кандидатуры.

Извиняется за ошибку, допущенную при раздаче рукописей на заседании Рабочей группы; посылает документ, заменяющий ранее выданный.

Авторы посылают две копии обещанной статьи по формальному описанию PL/I. По одной копии они послали каждому члену редколлегии.

Автор не рекомендует к публикации в ARAP рукописи Эриксона из-за несоответствия ориентации этой статьи сложившейся тематике сборника. Вместе с тем он настоятельно рекомендует публикацию статьи Лукаша и Уолка.

К. Шоу посылает четыре статьи У.Г. Бюрге всем редакторам с просьбой выбрать из них одну для публикации в журнале. Редакторская работа над 6-ым выпуском близка к завершению. Он поднимает принципиальные вопросы, касающиеся издательства в целом и следующего, 7-го выпуска журнала, в частности.

5-й том журнала, наконец-то, отпечатан. Авторы послали в Пергамон Пресс большую часть содержания следующего (6-го) тома. Единственное, чем они неудовлетворены, так это отсутствие работ из Европы и СССР. Они просят профессоров Болье и А. Ершова поспособствовать в этом деле.

В момент, между уже изданным 5-ым и издаваемым 6-ым томами журнала, авторы подводят итоги и намечают планы на будущее. В частности, отмечают недостаточно активную работу редакторов (Флойда, Брукера, Болье, Ершова и Инады) по привлечению авторов за пределами США.

Автор получил предварительную копию 6-го тома журнала и обсуждает статьи для 7-го тома, текущее состояние которых отражено в приложении.