К. Шоу представляет на рецензию всем членам редколлегии копию статьи Киичи Фуджино, комментарии о которой просит посылать ответственному редактору по этой работе А. Брукеру.

Автор благодарит за присланную статью. После рецензирования и решения редакторов принять ее к публикации К. Шоу обещает оплатить перевод полного текста статьи с японского за счет издательства.

Автор посылает реферат статьи К. Фуджино для публикации в журнале. Если статья будет принята, он обещает найти профессионального переводчика и интересуется процедурой оплаты перевода.

Автор пошлет копии статьи другим членам редколлегии, которые вынесут решение о возможности ее публикации через 4-6 недель. В случае положительного решения адресату необходимо будет представить окончательный текст статьи в течение месяца.

Благодарит за письмо от 14 февраля, в котором его пригласили представить статью в 6-й выпуск журнала. Автор намерен расширить статью и хочет знать окончательный срок подачи готового текста.

Выражает свое согласие с позицией адресата относительно статьи доктора Сэмюэла. Сообщает информацию о себе для сведений о членах редакции.

Автор благодарит за исправленную версию статьи о макропроцессорах.

Автор посылает исправленый текст своей статьи по макропроцессорам. Он учел все замечания Гальперна (хотя не со всеми он согласен) и других редакторов.

Всем членам редколлегии посылается три, только что полученные, статьи для 6-го выпуска журнала. Для каждой статьи назначаются ответственные редакторы, которым и предлагается присылать свои комментарии.

Редколлегия решила, что статья адресата не подходит для публикации в журнале, так как ее содержание лежит далеко за пределами интересов читателей этого журнала.

К. Шоу посылает всем членам редколлегии копию замечаний Брукера на статью Фуджино /в приложении/, а также просит проф. А. Ершова стать ответственным редактором для статьи Эриксона.

Отрицательный отзыв на статью Хасслера о компиляторах, которая выглядит как полноценная диссертация, но не подходит для публикации в журнале.

Автор благодарит за включение его статьи в 6-й выпуск журнала и посылает окончательный текст.

Автор, ссылаясь на мнение эксперта, сообщает, что статья о компиляторах не подходит для публикации в их журнале. Эксперт считает, что первую часть статьи (наиболее интересную) можно предложить для публикации в какой-нибудь ежемесячный журнал.

Автор не получил статью Эриксона и ждет ее.

Благодарит за письмо от 30 августа, рассказывает о путанице в почтовых отправлениях. Соглашается с предложением адресата и высказывает свое мнение относительно "Типографских правил".

Высказывает свои замечания к тексту предисловия к 5-му тому "Annual Review" и идею насчет публикации в 6-м томе перевода статей с описанием системы АЛЬФА. Отвечает на вопросы из письма адресата от 15 сентября.

Всем редакторам посылается первая часть гранок 5-го тома, остальные части будут высланы позже. Перечисляются замеченные недостатки.

Извиняется за задержку письма со статьей Эриксона, вызванную проверкой со стороны органов безопасности. Надеется, что в будущем, после создания этого прецедента, дела пойдут быстрее. Автор посылает ещё одну статью, мнение о которой надо посылать Б. Флойду.

Благодарит за присланную библиографию и посылает несколько отчетов своего Центра по теме автоматического программирования. Говорит о своей заинтересованности в получении других материалов.