Автор, познакомившись с аннотацией, присланной в предыдущем письме, одобряет тему статьи и предлагает прислать ее для рассмотрения. Если статья не будет отрецензирована и принята в срок, то ее опубликуют в следующем выпуске.

Автор посылает аннотацию статьи, которую хотел бы представить для публикации в журнале, спрашивает о сроках приема и публикации статьи.

Посылает последние материалы по 5-му выпуску обозрения: титульный лист, предисловие и т.п. и переходит к подготовке 6-го выпуска. Предлагает расширить редколлегию за счет европейцев, перечисляя подходящие кандидатуры.

Благодарит за присланную статью, которую он скопировал и разослал остальным членам редколлегии на рецензирование. Решение о возможности публикации статьи в журнале будет сразу же сообщено.

Посылает свою статью для публикации в журнале, просит её скопировать.

К. Шоу пересылает А. Ершову копию статьи Е. Киндлера и просит комментарии по ее поводу посылать Н. Инада как ответственному редактору. Автор сообщает, что записал А. Ершова в члены SIGPLAN и что последний может платить взнос 6$ при пролонгировании своего членства в Эй-Си-Эм.

У автора нет замечаний по статье Киндлера. Решение о ее публикации оставляет за адресатом.

Всем членам редколлегии посылается три, только что полученные, статьи для 6-го выпуска журнала. Для каждой статьи назначаются ответственные редакторы, которым и предлагается присылать свои комментарии.

Автор предпринимает шаги по ускорению решения о статье адресата и надеется, что через пару недель оно будет готово.

Автор интересуется судьбой своей статьи.

Автор с сожалением сообщает, что работа адресата не подходит для публикации в журнале. В приложении - комментарии рецензента к статье.