редакторов IPL за июль-август и сентябрь-октябрь 1987 г.

редакторов IPL за январь-февраль 1988 г.

редакторов IPL за январь-февраль 1988 г.

редактора Ф. Шнайдера.

Автор считает необходимым обсудить проблемы журнала IPL, когда возникают ситуации, подобные той, которая описана в приложенном письме Ф.Б. Шнайдера. Была опубликована статья с ошибкой, которая была исправлена месяц назад. Он не знает, как решить эту проблему. Если создать один координирующий центр, то это увеличит время прохождения рукописей. Просит всех редакторов журнала подумать на эту тему и прислать свои предложения.

Реакция на письмо Д. Гриса. Автор считает, что централизованное управление будет вредить скорости появления статей в печати, а это одно из его главных достижений. Ни в коем случае нельзя от него отказываться. Высказывает несколько своих предложений для решения обсуждаемой проблемы. /Текст рукописный./

Отклик на письмо Д. Гриса. Автор считает, что авторы статьи сами виноваты, ибо вовремя не исправили ошибку. Технические накладки случаются, и читатели относятся к этому с пониманием. Он считает более насущной проблемой расширение тематики журнала, так как, по его мнению, есть перекос в сторону теоретических статей.

Реакция на письмо Д. Гриса. Автор предлагает напечатать письмо Ф.Б. Шнайдера с редакторским комментарием. Излагает свои соображения для решения возникшей проблемы.

Автор считает себя особенно заинтересованным в предмете обсуждения, так как являлся редактором статьи Шнайдера и др. Высказывает свои предложения.

Предлагает план, соединяющий предложения В. Турского и Эндрюса.

Главный редактор журнала IPL просит ознакомится со всеми циркулярными письмами и высказаться по поводу письма профессора В. Турского. Он не хочет печатать письмо профессора Шнайдера с комментариями, а надеется выработать общие предложения, которые будут отражать все точки зрения, и представить их при первой возможности.

Автор обсуждает в письме два вопроса: о приглашении профессора Шнайдера в качестве нового редактора журнала IPL (приложено письмо-приглашение) и о предложении нового способа оплаты труда, так как принятые цифры не удовлетворяют тех редакторов, которым приходится обрабатывать большее количество статей, чем другим. Просит сообщить мнение А.П. Ершова по этим двум вопросам.

Посылает двухмесячные списки редакторов и письма-ответы на письмо профессора В. Турского от 9 сентября. Эти письма приложены.