в ОИВТА АН СССР с рекомендацией Н. Вирта для избрания в качестве иностранного члена АН СССР.

целесообразности командирования заведующего отделом ВЦ СО АН СССР академика А.П.Ершова в Швейцарию в январе 1987 года сроком на 21 день. (Черновик и машинописный вариант).

касающиеся использования естественного языка, поступившие от разных лиц.

Автор сообщает о планируемой поездке в СССР. Рассказывает, что собирается изменить место работы. Спрашивает о посланной книге и о переводе статьи адресата, выполненном его студентом Н. Звегинцовым.

кода программы.

дня А.П. Ершова на 1 июня.

Сообщает, что готов направить приглашение от Стэнфордского университета А.П. Ершову и членам его семьи на любой период 1967 года. Говорит, что работу адресата многие известные ученые Стэнфорда оценивают очень высоко. Они с нетерпением ждут его приезда, чтобы иметь возможность поработать вместе.

Сожалеет, что адресату не удалось приехать в Гренобль на заседание Рабочей группы; надеется, что коллеги сделали все возможное, чтобы адресат смог участвовать в следующем заседании, в Варшаве. Советуется относительно возможных сроков приезда в Новосибирск.

Исполнился год со времени визита автора в Новосибирск, о котором он вспоминает с большой теплотой. Он подробно рассказывает о своей работе директора Вычислительного центра; о новой технике, которая появилась в последнее время; о планах; о своей работе со студентами. Сожалеет, что адресату не удалось приехать в Гренобль, где, по словам Н. Вирта, были интересные сообщения об АЛГОЛе Х. Передает приветы новосибирским друзьям.

Рассказывает о текущих делах, о начале работы над системой БЕТА, о планах на 1966 год, о ходе работы над отчетом о поездке в США, который перевалил уже за 200 страниц, так много впечатлений и информации в него вложено. Передает приветы всем американским друзьям.

которую адресат получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Автор предлагает перенести заседание Рабочей группы из-за неподготовленности соответствующих документов.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор согласен с аргументацией и поддерживает предложение о переносе заседания.

которую А.П.Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор полностью поддерживает предложение о переносе даты заседания.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор согласен с предложением Н. Вирта о переносе заседания.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор согласен с аргументацией и поддерживает предложение Н. Вирта.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор не против предложения Н. Вирта, но с двумя оговорками. Сожалеет, что не получил отчета Н. Вирта и Э. Хоара раньше. Хотел бы знать реакцию ван Вейнгаардена.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор присоединяет свой голос к мнению тех, кто поддерживает перенос заседания.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор согласен с аргументацией Н. Вирта и поэтому поддерживает предложение об отмене заседания в Варшаве. Но, с другой стороны, возмущается способом, каким это было сделано. Излагает свою точку зрения.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор поддерживает предложение Н. Вирта.

В связи с появлением рукописи о преемнике АЛГОЛа, беспокоится, будет ли адресат готовить предложения по АЛГОЛу Х.