Автор сообщает о своем выходе из ИФИП/РГ2.1 и просит не упоминать его имени в высказываниях в поддержку проекта Алгол 68.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор не против предложения Н. Вирта, но с двумя оговорками. Сожалеет, что не получил отчета Н. Вирта и Э. Хоара раньше. Хотел бы знать реакцию ван Вейнгаардена.

Автор пересылает полученную от профессора ван дер Пула информацию о заседании ИФИП/РГ2.1 в Делфте. Прилагает возвратную форму, заполняемую участником.

Автор возмущается действиями немецких коллег, которые представили разосланные документы ИФИП как свою собственную разработку подмножества Алгола. Предлагает не рассматривать эти материалы и обратиться в немецкую комиссию по стандартам, чтобы отозвать документы до заседания международной организации по стандартизации в Нью-Йорке. /Андрей Петрович, по-видимому, получил копию этого письма как член Рабочей группы по Алголу, поскольку адресовано оно не ему./

С сожалением сообщает о своем выходе из ИФИП/РГ2.1.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор согласен с аргументацией и поддерживает предложение о переносе заседания.

которую А.П.Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор полностью поддерживает предложение о переносе даты заседания.

с приглашением сделать получасовой доклад на Конгрессе; сообщается предполагаемая секция, на которой он будет заслушан.

Ответ на письмо от 28 марта. Автор продолжает обсуждение статьи Бемера "История АЛГОЛа". По общему мнению, статью можно либо напечатать, изменив название, либо не печатать.

В. ван дер Пула на доклад И. Такеути и Н. Осато.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор согласен с аргументацией Н. Вирта и поэтому поддерживает предложение об отмене заседания в Варшаве. Но, с другой стороны, возмущается способом, каким это было сделано. Излагает свою точку зрения.

Высылает полученную от профессора ван дер Пула брошюру о Высшей технической школе в Делфте, где будет проходить заседание Рабочей группы ИФИП. Сожалеет, что не указано, где конкретно будет проходить заседание.

Сообщает, что в ИФИП/РГ2.1 введены два новых члена - С.С. Лавров и Н. Ионеда. Их адреса, по-видимому, не попали в список рассылки, так как они до сих пор не получили никаких материалов. Просит исправить ошибку. /Текст рукописный./

Сообщает, что получил от профессора ван дер Пула точное указание на то здание Технической школы, где будет проходить заседание ИФИП/РГ2.1.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор присоединяет свой голос к мнению тех, кто поддерживает перенос заседания.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор предлагает все-таки не переносить дату встречи, а только изменить повестку дня.

Автор с сожалением сообщает о своем решении выйти из ИФИП/РГ2.1. Причина - большая загруженность на основной работе.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор поддерживает предложение Н. Вирта.

которую А.П. Ершов получил как член Рабочей группы по АЛГОЛу. Реакция на письмо Н. Вирта от 2 марта. Автор как один из организаторов встречи находится в двойственном положении. Просит поскорее принять окончательное решение.

с ответом на предложение о создании Рабочей группы ТК2 по "эталонному метаязыку" (NC Reference Meta-Language).