о программе своего пребывания в США в случае, если оно будет ограничено двумя неделями; возможно продление на неделю в связи с дополнительными приглашениями.

Автор касается в письме двух вопросов. Во-первых, предлагает А.П. Ершову подумать о возможности проведения рабочей конференции в Новосибирске, а во-вторых, в преддверии заседания Генеральной Ассамблеи ИФИП помочь в подготовке информационных материалов, касающихся СССР.

Редакторский экземпляр на английском языке с пометками Хоара, Костера, Гриса и Вулфа для международной Летней школы (ФРГ, Мюнхен, 23.07-02.08.1975). /Текст рукописный./

Благодарит за приглашение; надеется продлить на неделю время своего пребывания в США и посетить Корнельский университет.

с приложением инструкций о порядке представления рукописей, рецензированию и обязанностям редакторов.

с приложением материалов дискуссии в редакции журнала.

Автор оспаривает одно утверждение, которое содержится в статье, опубликованной в журнале "Acta Informatica", № 18 и ссылается на свою публикацию в JACM. Надеется, что его комментарий станет известен редакции "Acta Informatica".

Автор считает необходимым обсудить проблемы журнала IPL, когда возникают ситуации, подобные той, которая описана в приложенном письме Ф.Б. Шнайдера. Была опубликована статья с ошибкой, которая была исправлена месяц назад. Он не знает, как решить эту проблему. Если создать один координирующий центр, то это увеличит время прохождения рукописей. Просит всех редакторов журнала подумать на эту тему и прислать свои предложения.

в сопровождение письма Э. М. Кларка, возмущенного статьей из журнала "Acta Informatica", № 18, в которой нет ссылки на известный материал. Автор считает, что рецензенты должны тщательнее выполнять свою работу.

Приводятся объяснения по поводу спорной статьи в 18-ом номере журнала "Acta Informatica".

Реакция на письмо Д. Гриса. Автор считает, что централизованное управление будет вредить скорости появления статей в печати, а это одно из его главных достижений. Ни в коем случае нельзя от него отказываться. Высказывает несколько своих предложений для решения обсуждаемой проблемы. /Текст рукописный./

Благодарит за внимание и гостеприимство во время поездки в Нью-Йорк, надеется на возможный приезд адресата в Новосибирск или в Москву.

Отклик на письмо Д. Гриса. Автор считает, что авторы статьи сами виноваты, ибо вовремя не исправили ошибку. Технические накладки случаются, и читатели относятся к этому с пониманием. Он считает более насущной проблемой расширение тематики журнала, так как, по его мнению, есть перекос в сторону теоретических статей.

от лица организационного комитета нового журнала Acta Informatica автор сообщает подробности о журнале: тематику, список поддержавших начинание ученых, принципы отбора статей и т.п.

Автор просит дать рецензию на свою статью "Новый метод вычисления полиномиальных наибольших общих делителей" для публикации в журнале IPL. Рассказывает, что его статью безосновательно не приняли к публикации, в частности, потому что он обратился к двум редакторам одновременно (к Д. Грису и Г. Эндрюсу). Письмо к Д. Грису автор прилагает.

Реакция на письмо Д. Гриса. Автор предлагает напечатать письмо Ф.Б. Шнайдера с редакторским комментарием. Излагает свои соображения для решения возникшей проблемы.

Письмо адресовано всем членам редколлегии, которые уже должны были получить статью Фелдмана и Гриса. Рецензии на нее просьба посылать проф. Флойду, редактору, ответственному за эту статью.

Автор считает себя особенно заинтересованным в предмете обсуждения, так как являлся редактором статьи Шнайдера и др. Высказывает свои предложения.

Предлагает план, соединяющий предложения В. Турского и Эндрюса.

задач, полученных от коллег в Маркобердорфе.